ActualitéBusinessLegalTech

Le gouvernement publie un décret pour la numérisation des décisions de justice

AFP

Le gouvernement a publié mardi le très attendu décret sur la mise à disposition publique des décisions de justice, sous le regard critique des éditeurs juridiques notamment qui estiment que beaucoup de points restent encore à préciser. La numérisation des décisions de justice et leur mise à disposition des entreprises et du public, dans une logique « d’open data » (ouverture des données) est une disposition de la loi Lemaire pour une République numérique de 2016.

Mais cet objectif pose d’énormes problèmes, tant sur le plan des principes –que faut-il occulter dans ces décisions pour préserver la vie privée des personnes partie prenantes au dossier par exemple – que des modalités pratiques- les juridictions auront-elles les moyens de numériser les décisions rendues. Guillaume Deroubaix, le président du groupe « édition juridique » au sein du syndicat national de l’édition,a déclaré à l’AFP qu’il y avait de la « déception » et « encore beaucoup d’interrogations » après la publication du décret. Les éditeurs juridiques auraient souhaité avoir accès à des « jeux intègres de données », c’est à dire à des jugements bruts, a-t-il expliqué.

Des interrogations demeurent

Parmi les interrogations qui demeurent, « il y a toujours des doutes sur la date » à laquelle ce libre accès aux décisions de justice sera effectif, a-t-il expliqué. « Beaucoup de choses sont renvoyées à des arrêtés ultérieurs » et « il n’y a pas de date butoir », a-t-il regretté. « On aura un open data a minima, qui s’aligne sur ce que font les autres pays européens, pas plus pas moins », a déploré de son côté Fabien Girard de Barros, directeur général de l’éditeur juridique 100% numérique Lexbase.

De son côté, la présidente du Syndicat de la magistrature (SM) Katie Dubreuil a mis en garde contre une future numérisation risquant de représenter « un énorme travail pour les magistrats et les greffiers », notamment pour toutes les décisions à prendre sur l’occultation ou non de tel ou tel élément identifiant. Christiane Féral-Schuhl, présidente du Conseil national des barreaux (CNB, qui représente les 70 000 avocats français), a pointé quand à elle les zones d’ombres qui demeurent. « On ne sait pas comment et quand on (les avocats) va avoir accès aux décisions prises par le juge» quant à l’occultation de telle ou telle élément d’identification, a-t-elle expliqué. « Nous allons recommander aux avocats d’anticiper et de discuter de ce sujet dans leurs conclusions au fond » ou dès leur plaidoirie, a-t-elle dit à l’AFP.

La rédaction

Pour communiquer sur FrenchWeb ou le Journal des RH, devenez partenaire, cliquez ici.
Bouton retour en haut de la page
Le gouvernement publie un décret pour la numérisation des décisions de justice
Cloud gaming: après Google et Amazon, Facebook se lance sur ce marché à un demi-milliard de dollars
Comment les entreprises peuvent-elles appliquer la recette qui a fait le succès des GAFA ?
Empowerment des collaborateurs: pourquoi les résultats ne sont-ils pas à la hauteur des espérances?
E-commerce: Google et Temasek prêts à investir 350 millions de dollars dans Tokopedia
4 logiciels de paie pour bien gérer votre entreprise et vos RH
Qui était Lee Kun-hee, le président de Samsung à l’origine d’un empire international ?