Tech

Pour ou contre le 100% fibre optique? Jean-Michel Billaut VS Louis Naugès

L’objectif fixé par Nicolas Sarkozy d’une couverture à 100% du territoire en très haut débit à horizon 2025 entraine la création d’un plan fibre optique de très grande envergure dont le coût est estimé à près de 30 milliards d’euros.

Le rapport commandé au sénateur Hervé Maurey sur le financement du très haut débit semble s’orienter vers la création d’une nouvelle taxe sur les abonnements internet et téléphonie mobile pour financer le déploiement de la fibre en France.

L’option « tout fibre optique » en 2025 est-elle pertinente?
Le coût de ce déploiement est-il exorbitant?
Existe-t-il des alternatives techniques et économiques crédibles?

FrenchWeb.fr a posé ces questions à deux figures du web que tout oppose sur ce sujet.

Pour le 100% fibre, Jean-Michel Billaut, Président Fondateur de l’Atelier de BNP Paribas

Contre le 100% fibre, Louis Naugès, Fondateur et Chairman de Revevol International

Tags

La rédaction

Pour contacter la rédaction, cliquez ici / Devenez "la start-up de la semaine" : faites vous connaitre! / Ajoutez un événement à notre agenda: cliquez ici

Sur le même sujet

9 thoughts on “Pour ou contre le 100% fibre optique? Jean-Michel Billaut VS Louis Naugès”

  1. Il est évident que je suis pour le tout fibre. On a déployé l'ADSL 2+ en France largement, et c'est une très bonne chose. Après par exemple Octave Klaba nous dit que on aurait pu attendre et on aurait eu mieux et plus vite avec du VDSL.

    Personnellement, je suis totalement contre cette "théorie", pourquoi car la France est comme beaucoup de pays européens, à la pointe des usages du net, justement grâce à une saine concurrence sur l'ADSL 2+, qui est dejà une technologie de pointe pour il y a 3 ans. Je ne sais plus quelle adresse mais je rappelle pour les incultes que la population Internet française est depuis des années pionnière en termes des usages du net, ce qui a permis à de nombreuses startup françaises de décoller "facilement" et de dominer au niveau européen.

    Après, oui bien sûr je suis totalement pour la fibre. Pourquoi ? Car on arrive avec une startup bretonne, ou une autre néerlandaise, à des débits tout simplement hallucinants. Qui feront la vidéo parfaite couplée avec du téléphone sur IP par exemple. Mais bien plus. Bien sage celui qui pourra prédire ce qu'on fera d'un Internet 10 X plus puissant. Or l'innovation par la lumière est à ses balbutiements. A mon humble avis, il est presque certain qu'on pourra doubler ou tripler le débit sur fibre optique depuis sa base, cela fera du fibre 2 ou du fibre 3 à terme. Et ce n'est pas de l'utopie du tout, car in fine l'ADSL ou VDSL est une amplification du signal ,la fibre normale (100/100 Mbps symétrique) n'a aucune forme d'amplification du signal… A bon entendeur !

    François

  2. Et pour la suite, je rappelles comme Jean-Michel Billault vous le dira que nous sommes à la traîne comparé au Japon, plus cher mais déjà fibré, c'est plus rentable économiquement car la densité de population est tellement supérieure à la France…
    Ceci dit malgré ce que le PDG d'Orange peuvent raconter pour étouffer la flamme, et que le ministère de l'Economie ne comprend pas est une équation un peu suivante : Proportion de population en TTHD (Très Très Haut Débit) = Opportunité pour notre économie de décoller et sortir du marasme.

    Au lieu de ça on nous a servi un Sarko en pleine schyzophrénie éléctorale : d'un côté à la conférence LE WEB promettant monts et merveilles pour les startup françaises (il me semble genre 100 millions d'euros) et presque le lendemain annoncant un grand plan (largement supérieur à 600 millions) pour aider la presse en difficulté.

    In fine, cela a demontré une totale incapacité des politiques sur la question du net, Xaviel Niel (quasiment l'inventeur du modèle triple play) et Octave Klaba (NDLR : 1er hébergeur européen en taille) la critiquent vivement. Mais leur avis n'a aucun poids visiblement, en effet mieux vaut dépenser 600 millions sur des modèles morts que encourager la création et l'emploi dans les secteurs les plus innovants.

  3. @francois, que la fibre soit l'une des meilleures techno, nous sommes tous d'accord. Cela étant dit, parlons gros sous. le plan fibre 100% se découpe selon l'étude faite par la DATAR de la façon suivante:

    Pour couvrir 80% de la population + entreprises FTTH = 15 milliards. 9 financés par le privé, 6 par le public. pas de nécessité de créér une taxe telecom supplémentaire.
    Pour couvrir 100% de la population + entreprises en FTTH = 30 milliards!!!!! couvrir les 20% de la population engendre 50% du coût total (soit 15 milliards d'euros!)

    A l'heure où l'on parle de réduire le déficit, de limiter l'impact de la crise sur le porte monnaie des français, ne serait il pas judicieux avant de créer une taxe pour financer cette partie du projet, de couvrir dans un premier temps 80% de la population??

    Richard@frenchweb.fr

  4. Vous devriez regarder qui finance la Datar… perso je pense que cela couterait moins de 20 milliards d'€… pour l'ensemble du pays… et permettez moi de vous dire que c'est les ruraux qui ont le plus besoin du tres haut débit et par les habitants des mégapoles… quant au bling bling… le peuple a voté .. faut assumer…

  5. Encore de l'argent jeté par la fenêtre payé par qui? Par le contribuable et l'utilisateur.
    Ce déploiement est une hérésie de par son coût mais aussi de par le fait que lorsqu'il sera opérationnel, je vous parie mon billet qu'une technologie sans fil et 10 fois moins onéreuse sera disponible en même temps!

  6. @Jean Michel, ok mais notre sénateur Hervé Maurey se base sur un chiffrage proche (je crois qu'il a commandé un autre rapport!) et fait un x2 dans l'estimation du besoin de financement via la taxe telecom, soit 1 milliard d'euros à prélever chaque année!!

    1. La fibre à Villiers le Mahieu…
      Réunion hier chez moi avec notre députée (une verte qui va nous aider), le
      > maire, un conseiller municipal de la bourgade d'à côté, Acome, WebOconference,
      > le gars de la télésanté (la plateforme gouvernementale de télésanté va ouvrir
      > le 10/12 – il paraît que je vais être cobaye)…
      >
      > On sait a peu prés comment faire (microtranchage par Marais presque gratuit
      > pour nous, 400 fibres fournis gratos par Acome, organisation en étoile du
      > backbone local autour d'un POP qui sera logé à la mairie…).. Je vois demain
      > le conseil général qui a remis son sdan au gvt (schéma d'aménagement numérique
      > du 78). On va essayer de se raccorder au backbone public qui arrivera l'an
      > prochain à 7 kms de Villiers (environ 170.000 € pour le raccordement au pop de
      > villiers).
      > Reste la gestion du bazar… j'envisage de faire venir labs 2 de suede pour
      > gérer le tout en "neutralité" pas de box.. (faire venir question de parler, car
      > cela peut etre géré de suède..)
      >
      > Financement ? Pour le réseau optique et POP de villiers : coût de l'ordre de
      > 150.000 €. Quelques pistes avec le grand emprunt (je connais le gars du
      > Commissariat à la France Numérique – ou un nom comme cela)… et la Caisse des
      > dépots (je connais de Romanet) à qui je vais proposer de créer un rural
      > opérator (basé sur la sté de microtranchage dont l'actionnaire principal est…
      > la Caisse..) Il y a 35000 collectivités locales en France de moins de 5000
      > habitants…
      >
      > Le conseil municipal de Villiers va faire paraitre un article dans le canard
      > local pour les mahieutins (on commence l'agit pro – en fait, on va faire en
      > sorte que les habitants s'y mettent – c'est eux qui vont poser les fibres et
      > faire le rebouchage – j'espère que tu viendras avec ta pelle)… Là il va y
      > avoir un gros boulot marketing… pour secouer les méninges des gaulois..
      >
      > Début décembre j'emmène le Conseil municipal, la députée, les gars du CG 78 et
      > quelques autres huiles visiter l'usine d'Acome histoire de voir comment on fait
      > des fibres optiques (et de les chauffer encore un peu)… tout cela sera filmer
      > avec streaming on line pour les maires de France… (y en aura pas beaucoup
      > mais on fera le buzz)…
      >
      > Et je vais démarrer la webschool dans la salle du conseil municipal avec une
      > première présentation style atelier pour les membres du conseil municipal –
      > peut-être plus : une plateforme visiophonique collaborative que je trouve pas
      > mal : webOconference (boite us créée par un français qui vit à Rio et qui est
      > en France pour 2 mois – il a des accords avec le Press Club de France, donc
      > accès à la sainte clique de nos médias 1.0, le CAC 40…). Avec cette
      > plateforme on peut faire facilement du télétravail, organiser des réunions, …
      > Et avec du bon débit…
      >
      > Voilà… vivement la retraite… (et j'ai des tonnes de merde sur ma ligne ADSL
      > qui est devenu instable , des problèmes sur le PC de Madame – qui râle comme un
      > poux… des problèmes sur l'enregistrement visiophonique Skype sur mon mac…
      > Bref tout va bien)…

    1. Oui mais 170 k€ pour 800 habitants, ça fait du 600€ par foyer desservi.
      Les opérateurs alternatifs versent 9€ par mois à France Télécom pour accéder au réseau cuivre (ADSL). Si ce schéma se reproduit sur la fibre optique, le retour sur investissement se fera donc sur moins de dix/quinze ans.
      Je ne pense pas que ce soit un délire…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Share This