DesignOlivier EzrattyTech

Les tablettes et la création par Olivier Ezratty

En février et mars 2011, j’ai eu l’occasion de par­ti­ci­per à deux sémi­naires orga­ni­sés par la DGESCO, la Direc­tion de l’Enseignement Sco­laire du Minis­tère de l’Education Natio­nale qui pilote entre autre la stra­té­gie des usages numé­riques dans les col­lèges et lycées, en s’appuyant sur les rec­to­rats et divers cor­res­pon­dants numé­riques locaux.

J’y déli­vrais une pré­sen­ta­tion sur l’état du mar­ché des tablettes, les tech­no­lo­gies et acteurs en jeu, et en com­men­çant par un posi­tion­ne­ment sur les usages des dif­fé­rents objets numé­riques qui rentrent dans la péda­go­gie scolaire.

Ce post me per­met de par­ta­ger avec vous quelques une des réflexions issues de ces inter­ven­tions et des dis­cus­sions avec les par­ti­ci­pants. Et un point de vue tout per­son­nel sur le portrait-robot d’une tablette idéale.

Com­mu­ni­quer, consom­mer et créer

On peut seg­men­ter les usages du numé­rique en trois gros blocs : com­mu­ni­quer, consom­mer et créer (“les 3 C” pour la suite). Ce sont des moda­li­tés d’usages mais pas for­cé­ment des pro­duits car de nom­breux logi­ciels et sites Inter­net se situent à che­val sur deux ou trois de ces catégories :

  • Consom­mer : com­prend l’accès à toutes sortes de conte­nus, la presse, les livres élec­tro­niques dans les­quels on peut inté­grer les manuels sco­laires, les vidéo, la télé­vi­sion, la musique, les pho­tos, et aussi les jeux vidéos. C’est un usage domi­nant à la fois dans le grand public et dans le contexte de l’enseignement. Ces conte­nus sont de moins en moins le réplica numé­rique de leurs équi­va­lents ou ancêtres ana­lo­giques dès lors qu’on les enri­chit par des conte­nus audio-visuels, des hyper­liens, et des capa­ci­tés de com­mu­ni­ca­tion et de créa­tion. Le terme “consom­mer” est uti­lisé ici de manière large, aussi bien pour ce qui relève des conte­nus mar­chands que dans le domaine non marchand.
  • Com­mu­ni­quer : avec la télé­pho­nique clas­sique ou en VOIP, la mes­sa­ge­rie élec­tro­nique et ins­tan­ta­née, la visio­con­fé­rence, et tous les échanges au tra­vers des réseaux sociaux. Cette com­mu­ni­ca­tion est soit inter­per­son­nelle (point à point) soit multi per­son­nelle (mes­sages sur Twit­ter et Face­book, visio­con­fé­rence à plu­sieurs, mes­sages élec­tro­niques envoyés à plu­sieurs personnes).
  • Créer : pour toutes les acti­vi­tés de créa­tion de conte­nus par les consom­ma­teurs, pro­fes­sion­nels et aussi ensei­gnants, élèves et étudiants. Cela com­prend la créa­tion de textes et docu­ments, le des­sin artis­tique ou tech­nique (via des outils de CAO), le tri et la retouche de pho­tos tout comme l’édition de vidéos et enfin la créa­tion musi­cale. Cer­taines créa­tions artis­tiques intègrent même plu­sieurs de ces médias.

Tablettes et 3C

De nom­breuses solu­tions logi­cielles et Inter­net com­posent sou­vent avec les trois, comme Face­book où l’on consomme (les conte­nus publiés par ses amis), com­mu­nique (par mes­sages) et crée (cer­tains conte­nus texte ou image/vidéo que l’on y publie). Dans les jeux vidéo, on est aussi à la fois consom­ma­teur de contenu (le scé­na­rio du jeu), com­mu­ni­quant (via les jeux en réseau) et par­fois créa­tif (en créant des per­son­nages ou éléments de décors).

Des usages qui évoluent vers la consommation

L’histoire de l’informatique per­son­nelle a suivi un par­cours inté­res­sant sur ces trois dimen­sions. De nom­breux pro­duits mono-fonction sont deve­nus des outils mul­ti­fonc­tions très géné­ra­listes. Les machines à écrire élec­tro­niques de la fin des années 1970 ont été rem­pla­cées par les pre­miers Apple II et PC. Les mobiles ont en quelque sorte aussi fusionné avec les bala­deurs numé­riques et les assis­tants per­son­nels (PIM, incar­nés par le Palm­Pi­lot) pour deve­nir des smartphones.

De tous les outils numé­riques, les ordi­na­teurs per­son­nels (PC/Mac) ont été et sont encore les outils les plus géné­ra­listes adap­tés aux “3 C”. Il a d’ailleurs plu­tôt démarré dans la créa­tion et en envi­ron­ne­ment pro­fes­sion­nel. L’aspect consom­ma­tion s’est déve­loppé à par­tir de 1995 avec deux événe­ments clés : le réel démar­rage de l’usage des PC dans les foyers et évidem­ment, l’arrivée d’Internet qui a connu son plus fort déve­lop­pe­ment avec l’ADSL au début des années 2000.

Cha­cun selon son métier et ses affi­ni­tés va accen­tuer un ou deux des trois pôles du “3 C”. Un jeune qui consomme beau­coup de vidéo est dans la consom­ma­tion. Un autre qui passe son temps à dis­cu­ter avec amis et amies dans les réseaux sociaux est dans la com­mu­ni­ca­tion. Un pro­fes­sion­nel pro­lixe comme moi (textes, pho­tos) se posi­tionne déli­bé­ré­ment dans la case de la créa­tion, sans pour autant négli­ger la consom­ma­tion et la com­mu­ni­ca­tion qui l’alimentent.

Les mobiles sont plu­tôt liés aux deux pre­miers C, en par­tant de la com­mu­ni­ca­tion. On peut certes y faire un peu de créa­tion mais elle est assez très limi­tée, notam­ment d’un point de vue édito­rial, avec prise de pho­tos et effets spé­ciaux type Ins­ta­gram, qui sont très for­ma­tés et standardisés.

Les ebooks font curieu­se­ment moins par­ler d’eux dans le domaine éduca­tif. Ils sont posi­tion­nés qua­si­ment exclu­si­ve­ment dans la consom­ma­tion de livres et un peu de presse. On en parle beau­coup moins depuis que l’iPad a inondé le mar­ché et per­mis aux tablettes de dépas­ser en valeur comme en volume le mar­ché des ebooks. Mais ils ont quelques carac­té­ris­tiques inté­res­santes que l’on appré­cie­rait de voir appa­raitre dans les tablettes : une très grande auto­no­mie liée à leur écran à base d’encre élec­tro­nique, une légè­reté et un prix en géné­ral infé­rieur à celui des tablettes.

Der­nier objet numé­rique notable, la TV connec­tée est dédiée à la consom­ma­tion de conte­nus et intro­duit timi­de­ment les usages dans la com­mu­ni­ca­tion. Mais pour l’instant, ce n’est pas du tout un outil de créa­tion pour le consommateur.

Quid donc des tablettes ? Cette solu­tion un peu hybride à che­val entre le mobile et le net­book est tout de même proche du pre­mier et favo­rise net­te­ment la consom­ma­tion. La com­mu­ni­ca­tion y est pos­sible, mais est moins valo­ri­sée que sur les mobiles. Elle est plu­tôt tex­tuelle et passe le plus sou­vent par la mes­sa­ge­rie et les réseaux sociaux. On n’utilise pas une tablette comme télé­phone. Côté visio­pho­nie, l’arrivée des web­cams et d’une liai­son 3G en plus du Wifi change un peu la donne.

On peut obser­ver une baisse des capa­ci­tés de créa­tion dans une tablette par rap­port à un PC/Mac bien équipé. A la fois du fait de son inter­face tac­tile et aussi de par la nature des appli­ca­tions qui y sont dis­po­nibles. On trouve bien dans l’iPad 2 un éditeur de pho­tos et de vidéos mais ils font pâle figure par rap­port aux logi­ciels tels que Ligh­tRoom ou Pho­to­shop, ou encore GIMP. Les fonc­tions d’édition pro­po­sées sont rudi­men­taires si ce n’est sim­plistes. Pour le texte, mieux vaut avoir un cla­vier externe, ce qui est tou­jours pos­sible. Le CES 2011 regor­geait ainsi de cla­viers Blue­tooth des­ti­nés aux mobiles, tablettes et média centers.

Mais les tablettes ne font pas (encore) tour­ner les logi­ciels de pro­duc­ti­vité per­son­nelle les plus cou­rants. On peut certes y exé­cu­ter Google Docs. Mais ni Micro­soft Office ni Ope­nOf­fice. Pour le des­sin, c’est pareil. Le doigt c’est bien, mais cela reste peu pré­cis pour des­si­ner. Il vaut mieux aussi dis­po­ser d’un sty­let sous une forme ou une autre. Il en existe en acces­soire pour l’iPad mais sans la pré­ci­sion des stylets.

La créa­tion de conte­nus requiert un mix d’applications adap­tées, d’interfaces uti­li­sa­teurs maté­rielles cor­res­pon­dantes, de puis­sance machine et aussi évidem­ment de savoir-faire et de talent. Quelques acti­vi­tés de créa­tion sub­sistent ou émergent cepen­dant dans les tablettes et donnent lieu à la créa­tion de solu­tions inno­vantes : pour le des­sin “à main levée” et pour l’édition de musique. Mais cela reste assez orienté “loisirs”.

La crois­sance du mar­ché grand public génère en fait ce que nous pour­rions appe­ler “la société de consom­ma­tion numé­rique”. Les logiques d’acteurs comme Apple nous y poussent, tout comme des migra­tions de valeur et de temps passé chez les uti­li­sa­teurs. Est-ce vrai­ment une évolu­tion dans le temps réel­le­ment consa­cré par les uti­li­sa­teurs à ces dif­fé­rentes acti­vi­tés ? Si la tablette ne fai­sait que rem­pla­cer la télé­vi­sion, la consul­ta­tion de sites web sur PC/Mac ou bien la lec­ture sur papier, il n’y aurait pas de quoi s’inquiéter.

Mais une cer­taine décrue a tout de même com­mencé il y a quelques années dans les acti­vi­tés de créa­tion chez les Inter­nautes. En 2004/2005, les blogs étaient à la mode autant chez les jeunes que chez les pro­fes­sion­nels. Rappelez-vous aussi bien l’éclosion des Sky­blogs chez les ados, que celle de Word­Press ou Type­pad chez les adultes. Cette vague a été ensuite rem­pla­cée par celle des réseaux sociaux type Face­book et plus récem­ment Twit­ter, où la créa­tion s’exprime dans la por­tion congrue. On y dif­fuse des bribes d’informations qui relèvent plus du par­tage de liens et de sen­ti­ments fugaces que de créa­tion. Nous y trou­vons un mish-mash entre créa­tion et com­mu­ni­ca­tion ins­tan­ta­née. Nombre d’anciens blog­geurs très actifs se sont mis à twee­ter et à ne plus blo­guer ou à blo­guer beau­coup moins. Et à poin­ter des articles écrits par d’autres. Cela a conduit à un écré­mage cer­tain de blogs aussi bien de qua­lité, que des autres (ce dont nous ne nous plain­drons pas). Et aussi à un ren­for­ce­ment des médias par­ti­ci­pa­tifs type Rue89 qui asso­cient un contenu rédac­tion­nel de jour­na­liste à celui de contri­bu­teurs externes.

L’autre décrue s’est mani­fes­tée fin 2010 lorsque l’on a vu le mar­ché des tablettes atteindre qua­si­ment la taille de celui des net­books, une ten­dance qui pour­rait bien se confir­mer en 2011 (ci-dessous, les don­nées GFK).

Ventes tablettes fin 2010

Le modèle de dis­tri­bu­tion des appli­ca­tions sur mobiles et tablettes, incarné par l’AppStore d’Apple est lui aussi réso­lu­ment tourné vers la consom­ma­tion de conte­nus. Avec des petits prix et des achats régu­liers, notam­ment dans les jeux. Et une part d’applications payantes signi­fi­ca­tive, d’ailleurs supé­rieure à celle que l’on trouve dans la mar­ket place d’Android. Dans les cen­taines de mil­liers d’applications de l’AppStore, l’essentiel sont des conte­nus repa­cka­gés pour mobiles ou tablettes. C’est d’autant plus le cas que la méta­phore bureau des smart­phones et tablettes (en tout cas chez Apple) est l’application, tan­dis que celle du PC reste le docu­ment. Sur un PC/Mac, on se balade dans la struc­ture de fichiers et on les ouvre, avec l’application de son choix. En mobi­lité, on ouvre une appli­ca­tion. En fait, on ouvre le plus sou­vent… un contenu dans son pré-carré (“wal­led garden”).

La stra­té­gie d’Apple a eu comme autre consé­quence de mettre le web et son ouver­ture en sour­dine. Les sites web sont certes par­fois déve­lop­pés pour bien s’afficher sur les mobiles et tablettes. Les marques n’échappent géné­ra­le­ment pas au déve­lop­pe­ment d’applications natives qui occupent tout l’espace de l’écran. Et il reste plus facile de sélec­tion­ner une appli­ca­tion dans l’AppStore et de l’installer sur “le bureau” (de l’iPhone ou de l’iPad) que de book­mar­ker un site web.

L’approche Apple per­met certes de moné­ti­ser des conte­nus qui l’étaient de manière plus dif­fi­cile dans le web tra­di­tion­nel. Mais le péage exclu­sif est contes­table, même si le mar­ché l’a accepté du fait des qua­li­tés des pro­duits d’Apple et de leurs parts de marché.

Les tablettes dans l’éducation

Dans le contexte de l’éducation, on a clai­re­ment besoin des 3 C : on “consomme” des livres de classes et autres docu­ments inter­ac­tifs créés ou pas spé­ci­fi­que­ment pour la péda­go­gie, on com­mu­nique entre élèves et entre élèves et ensei­gnants, et il y a tou­jours de la créa­tion au pro­gramme : rédac­tion, des­sins, sché­mas et pré­sen­ta­tions. Et ces der­niers sont de plus en plus réa­li­sés avec des outils numé­riques. Cela concerne évidem­ment l’enseignement supé­rieur mais de plus en plus aussi le secondaire.

Attiré par la moder­nité qu’elles incarnent, des col­lec­ti­vi­tés locales ont financé leur déploie­ment dans cer­tains col­lèges. C’est ainsi le cas depuis mi 2010 en Cor­rèze (le fief de Fran­çois Hol­lande) avec 2000 tablettes déployées auprès des élèves et envi­ron 700 pour les ensei­gnants. Des déploie­ments où l’outil semble pré­do­mi­ner le sens et la valeur d’usage, tout comme la réflexion sur la péda­go­gie à inven­ter avec.

Au niveau cen­tral de l’Education Natio­nale (côté “Mam­mouth”), j’ai trouvé des équipes plus mesu­rées ani­mées à la fois par une volonté d’innover mais avec une atti­tude rai­son­née et rai­son­nable. L’administration cen­trale se charge notam­ment d’évaluer les expé­riences qui ont lieu dans les rec­to­rats. Et pour l’instant, on manque beau­coup de recul. D’où l’intérêt des expé­riences lan­cées dans cer­tains rec­to­rats, même si elles ne sont pas for­cé­ment très probantes.

Ces expé­riences ont sou­levé tout un tas de ques­tions, et notamment :

  • La péda­go­gie : dans quelle péda­go­gie s’inscrit l’usage des tablettes ? Est-ce juste un livre élec­tro­nique connecté à Inter­net doté de quelques fonc­tions de com­mu­ni­ca­tion voire d’apprentissage col­la­bo­ra­tif ? Ou bien veut-on l’utiliser aussi pour des tâches créa­tives ? Et comme elles sont pour l’instant limi­tées, com­ment les assurer ?
  • La ges­tion de parc : quid de la confi­gu­ra­tion auto­ma­tique des tablettes, de leur admi­nis­tra­tion, de l’envoi de logi­ciels, de la ges­tion de la sécu­rité et de la vie pri­vée ? Des ques­tions qui n’ont pas tou­jours de réponse tech­nique de la part des fabri­cants. Les entre­prises ont des contraintes voi­sines qui les empêchent aussi de déployer des tablettes à grande échelle.
  • Quels four­nis­seurs : Apple est évidem­ment un pre­mier choix, ce d’autant plus que leur tari­fi­ca­tion est pour une fois com­pé­ti­tive. A part notre Archos natio­nal et quelques autres acteurs locaux, la plu­part des grands fabri­cants de tablettes ont du mal à concur­ren­cer l’iPad côté prix, sans comp­ter le reste au niveau des fonc­tion­na­li­tés où la dif­fé­ren­tia­tion est assez faible ! Mais il y a l’attrait de sys­tèmes d’exploitation comme Android, plus ouverts.
  • Le finan­ce­ment : les tablettes coutent encore cher et il faut les finan­cer. Il est dif­fi­cile de deman­der à toutes les familles de les finan­cer et les bud­gets des col­lec­ti­vi­tés locales ne sont pas exten­sibles à l’infini. Et faut-il finan­cer des tablettes à 500€ ou des net­books à 300€ ? Com­ment gérer les priorités ?

      Les pro­ta­go­nistes ont en tout cas constaté que les tablettes n’étaient pas encore la pana­cée et pou­vaient dif­fi­ci­le­ment deve­nir le seul outil numé­rique à mettre dans les mains des élèves. Il en va de même des ebooks dont on parle curieu­se­ment assez peu dans l’éducation.

      Du côté de l’offre, cer­tains construc­teurs ciblent le mar­ché de l’éducation avec des variantes par­fois inté­res­santes mais encore insuf­fi­santes pour ce qui est des 3 C.

      On peut citer le cas d’Archos qui a une offre très com­pé­ti­tive de tablettes Android en termes de prix grâce à une sim­pli­fi­ca­tion du maté­riel (pas de GPS, d’accéléromètre – même si cela ne coute pas très cher).

      Il y a aussi tout un tas de petits construc­teurs qui pro­posent des tablettes à double écran, comme chez Kno avec sa double 13 pouces vue au CES 2011 (ci-dessous). La solu­tion est sédui­sante, mais cou­teuse. Elle recréé une méta­phore plus com­plète du livre de classe mais ne résout pas entiè­re­ment la ques­tion de la création.

      Tablette double Kno

      Il y aussi myS­park avec sa tablette dotée d’un sty­let en plus du tac­tile, et aussi d’une web­cam, of course 1080p, com­plé­tée d’applications logi­cielles dédiées aux usages dans l’éducation. Mais avec quelle capa­cité de créer un écosys­tème riche de conte­nus adap­tés ? Enfin on peut citer le pro­jet d’OLPC XO-2 qui est doté d’un double écran tac­tile, l’un des deux pou­vant ser­vir de cla­vier. Mais il n’est pas encore en production.

      Le nomade aux trois écrans

      Comme cha­cun des écrans mobiles ne pré­sente pas le même équi­libre des “3 C”, on croise régu­liè­re­ment des uti­li­sa­teurs “bran­chés” qui sont équi­pés d’un smart­phone, d’une tablette et d’un lap­top ou net­book. Et notam­ment dans les avions et autres TGV. Les plus bran­chés ayant un logo de pomme sur le dos de cha­cun de ses écrans.

      Ca fait beau­coup ! Et c’est tout de même embar­ras­sant dans un contexte de mobi­lité. Sur­tout dans la mesure où il n’est pas rare que la tablette et le lap­top (qui est par­fois un net­book) aient un écran de taille voi­sine. C’est un peu absurde. Les uti­li­sa­teurs font avec.

      Le confort d’utilisation de la tablette pour consom­mer des conte­nus est tel que de nom­breux uti­li­sa­teurs ne peuvent plus s’en pas­ser. Cela touche poten­tiel­le­ment une grande variété d’utilisateurs. A la mai­son, notam­ment, là où la ques­tion du noma­disme ne se pose pas. Cer­tains uti­li­sa­teurs regardent ainsi de plus en plus la télé­vi­sion et la vidéo sur tablettes en lieu et place de l’écran de télé­vi­sion habi­tuel. Cela touche aussi les séniors qui com­mencent à appré­cier la pra­ti­cité des tablettes.

      Vers la tablette idéale pour les “3C”

      Les tablettes, ebooks et net­books ont cha­cun leurs avan­tages et inconvénients.

      N’est-il pas pos­sible d’envisager l’avènement de tablettes conve­nables per­met­tant de gérer les “3 C” et d’associer les avan­tages des ebooks, des net­books et des tablettes actuelles et sans les incon­vé­nients ou lacunes ?

      Comparaison tablettes ebooks et netbooks

      En pre­mière approche, une telle tablette serait proche du concept de Tablet PC ori­gi­nel (dont le concept avait été intro­duit par Micro­soft et ses par­te­naires construc­teurs en 2002), mais avec les béné­fices des tablettes actuelles, notam­ment un plus faible encom­bre­ment et le sup­port du multitouch.

      Voici donc quelques pistes de spé­ci­fi­ca­tions et de leur fai­sa­bi­lité compte-tenu d’un peu de pros­pec­tive sur les com­po­sants clés :

      • Ecran : le for­mat 10 pouces semble le bon équi­libre. C’est celui de l’iPad (9,7 exac­te­ment). Il doit être en cou­leur et sup­por­ter la vidéo. Il pour­rait exploi­ter une tech­no­lo­gie d’encre élec­tro­nique cou­leur type Liqua­Vista ou Qual­comm Mira­sol qui sont très économes en éner­gie et moins fati­gants que le LCD pour la lec­ture. Ces écrans vont appa­raitre si tout va bien entre 2011 et 2012. Sam­sung a fait l’acquisition en début d’année de Liqua­Vista, une spin-off de Phi­lips. Et Qual­comm a lancé la créa­tion de deux usines de pro­duc­tion en Asie pour ses écrans Mira­sol. La grande ques­tion qui se pose avec ses écrans est de savoir s’ils peuvent conve­nir à la fois à la lec­ture et à un usage plus géné­ra­liste (navi­ga­tion Inter­net, créa­tion de conte­nus). L’autre solu­tion “du futur” pour­rait être la tech­no­lo­gie OLED et son dérivé AMOLED pro­duit par Sam­sung. Elle consomme peu d’énergie et génère un excellent rendu des cou­leurs et des contrastes. Aujourd’hui réser­vée aux écrans de petit for­mat (4 pouces dans les gros smart­phones du coréen), elle pour­rait se retrou­ver dans des for­mats plus grands grâce à la mai­trise de ses tech­niques de pro­duc­tion. Enfin, le for­mat de l’écran se dis­cute : 4/3 comme l’iPad ou 16/9 comme le Galaxy Tab ? Le bon com­pro­mis est peut-être le 16/10. Il est adapté à la fois la lec­ture d’ebooks en mode por­trait, de vidéos en 16/9 mode pay­sage et du tra­vail cou­rant dans le même mode, comme avec les lap­tops et netbooks.
      • Mul­ti­touch et sty­let : le sup­port des deux offres la plus grande flexi­bi­lité d’interface uti­li­sa­teur. Il existe une tech­no­lo­gie de matrice capa­ci­tive chez N-Trig qui gère les deux à la fois. Elle est encore chère ($50) mais le prix est lié au volume de fabri­ca­tion comme d’habitude.
        • Web­cam et com­mande ges­tuelle : avec une web­cam, on peut ima­gi­ner inté­grer une com­mande ges­tuelle pour cer­taines fonc­tions (pas­ser au slide sui­vant, à la page sui­vante, à la photo sui­vante, etc).
          • Cla­vier : il reste indis­pen­sable pour sai­sir rapi­de­ment du texte et aussi pour le sélec­tion­ner dans les phases d’édition. Il devrait être rétrac­table comme dans les net­books Sam­sung et Asus pré­sen­tés au CES 2011. Il est doté d’un touch­pad. Reste à créer des cla­vier à la fois en relief mais aussi fins que pos­sible. Le “relief” reste encore très utile pour se repé­rer et taper à une grande vitesse.
          • Epais­seur et poids : l’idéal serait d’avoir une épais­seur proche de celle des ebooks. C’est dif­fi­cile pour l’instant. Il fau­drait idéa­le­ment être aux alen­tours de 1,2 cm à 1,5cm d’épaisseur, soit juste un peu plus que celle de l’iPad 1. Et pour moins de 1 kg ! Ce qui est pos­sible lorsqu’il n’y a pas de disque dur dans l’engin.
          • Pro­ces­seur : un dual core basse consom­ma­tion ultra-intégré avec GPU et base­band 3G/4G, GPS. Quand on voit que Qual­comm a annoncé à Bar­ce­lonne un quad­core pour mobiles et tablettes de ce type, tour­nant à 2,5 Ghz (avec cœurs ARM), on se dit que tout est envi­sa­geable dans les années à venir.
          • Sys­tème d’exploitation : il devrait être doté d’une double inter­face uti­li­sa­teur. Un envi­ron­ne­ment appli­ca­tif style tablette pour choi­sir conte­nus et appli­ca­tions avec le doigt qui s’active auto­ma­ti­que­ment lorsque l’on confi­gure la tablette… en tablette. Il devrait y être très facile de book­mar­quer des sites web dans cette inter­face. Et un bureau tra­di­tion­nel avec ges­tion de fichiers lorsque le cla­vier est dis­po­nible. Mais l’ensemble devrait tou­te­fois res­ter cohé­rent ce qui n’est pas for­cé­ment pas facile à conce­voir. Le sys­tème devrait être capable de faire tour­ner les appli­ca­tions de pro­duc­ti­vité indi­vi­duelles habi­tuelles. Il y a trois prin­ci­paux can­di­dats côté OS : les évolu­tions d’Android 3.0 (Honey­comb), une com­bi­nai­son MacOS/iOS et enfin Win­dows 8 qui est censé inté­grer une inter­face tablettes et sup­por­ter les pro­ces­seurs embar­qués à base d’architecture ARM. Pour 2012.
            • Connec­ti­vité : Ether­net, Wifi, Blue­tooth et 3G/4G de rigueur. Pas de révo­lu­tion par­ti­cu­lière atten­due de ce côté là. Si ce n’est peut-être une géné­ra­li­sa­tion du tethe­ring avec son smart­phone dont la rai­son d’être chez le nomade n’est pas remise en cause dans mon propos.
            • Sto­ckage : aller, un SSD d’au moins 256 Go devrait conve­nir ! Ca coute encore bien cher mais c’est l’avenir ! Fai­sons confiance dans la loi de Moore ! C’est une tech­no­lo­gie clé pour amé­lio­rer la réac­ti­vité de la machine et aussi pour per­mettre des design de très faible épaisseur.
            • Connec­tique : ports USB et HDMI. Le VGA devrait sub­sis­ter mais via un mini-connecteur et un adap­ta­teur externe pour pré­ser­ver la finesse de l’engin.
            • Auto­no­mie : au moins 12 heures d’autonomie en usage nor­mal. Mes repères : une jour­née de tra­vail très char­gée de 8h à 20h. Ou bien un vol Paris-San Fran­cisco en classe éco ! Et au pas­sage avec une faible dis­si­pa­tion thermique.
            • Water­proof : oui, quand même ! Cela doit résis­ter à plein d’usages différents.
            • Prix : moins de 700€, idéa­le­ment entre 400€ et 500€. C’est peut-être le plus dif­fi­cile ! Mais cela dépend du volume du mar­ché. Je me pro­jette ici à 2/3 ans.

            Samsung netbook convertible en tablette

            Deux autres solu­tions inter­mé­diaires sont envisageables :

            • Un net­book avec écran tac­tile et gyro/accéléro pour orien­ter auto­ma­ti­que­ment le contenu de l’écran en fonc­tion de son orien­ta­tion. Un dérivé du Mac­book Air 11 pouces avec cette amé­lio­ra­tion ferait aussi l’affaire tant il répond bien à une grande par­tie du reste cahier des charges (poids, épais­seur). Modulo l’autonomie qui est pour l’instant de 5 à 7 heures selon les usages. Mais on voit mal Apple se cou­per l’herbe sous le pieds par rap­port à l’iPad.
            • La solu­tion Atrix de Moto­rola qui com­bine un smart­phone sous Android et une sta­tion d’accueil en forme de net­book avec écran et cla­vier. Il fau­drait la rendre peut-être un peu moins encom­brante en usage nomade et y ajou­ter le sup­port du tac­tile à l’écran.

            Motorola Atrix

             

            Avec des tablettes répon­dant aux spé­ci­fi­ca­tions com­plètes avant ces solu­tions inter­mé­diaires, on pour­rait dis­po­ser d’un outil par­fait pour les 3-C. Elles seraient par­fai­te­ment adap­tées au monde de l’éducation, aux envi­ron­ne­ments pro­fes­sion­nels, et pour­quoi pas aussi au grand public. Et puis, c’est le sens de l’histoire que des appa­reils de taille, for­mat, connec­ti­vité et prix voi­sins se conso­lident pour deve­nir des outils généralistes.

            On y gagne­rait dans le noma­disme et les uti­li­sa­teurs bran­chés n’auraient plus à trans­por­ter trois écrans pour cou­vrir leurs dif­fé­rents besoins. Et la créa­tion repren­drait des cou­leurs dans les usages !

            Retrouvez Olivier Ezratty

            La rédaction

            Pour communiquer sur FrenchWeb ou le Journal des RH, devenez partenaire, cliquez ici.
            Bouton retour en haut de la page
            Les tablettes et la création par Olivier Ezratty
            L’e-santé, secteur de prédilection de la Nouvelle-Aquitaine
            Commission sur les applications: Apple fait une nouvelle concession
            IBM se renforce dans l’IA et le cloud hybride avec une nouvelle acquisition
            Google: bientôt une messagerie cryptée sur Android?
            Cloud européen: 180 sociétés rejoignent le projet franco-allemand Gaia X
            Pourquoi l’Arabie saoudite va miser 20 milliards de dollars dans l’intelligence artificielle